Das Serienboard

Jo, siehe das Thema

Das erste find ich am besten.

Am Rande: Wieso machen immer alle die Kennzeichen auf Fotos unkenntlich?
Man kann doch damit keinen Mißbrauch treiben. Draußen fährt man ja auch
mit sichtbarem Kennzeichen rum. Ich hab das früher auch gemacht. Aber
nur, weil alle das so machen. Bis ich mal drüber nachgedacht hab.

Sehr cool die Bilder, mit welchem Programm hast du die Bilder nachbearbeitet?

Schöne Bilder aber ich finde die ersten zwei sind zu "typisch HDR" meiner Meinug nach sollte man die Realität versuchen abzubilden und nicht wie in den ersten zweien zu verfremden.
Das menschliche AUge ist halt ziemlich geil von der visuellen Leistung und da kann Foto nicht mithalten und wird mit HDR kompensiert. das mit dem Auto gefällt mir am besten weil am wenigsten HDR.

jo
irgendwie like: "Und Gott sprach.."

Naja, eigentlich wollte ich die Bilder nicht stark verfremden, sind wie gesagt meine ersten Versuche..
"Inspiriert" wurde ich durch Bilder wie dieses:
http://j-wessel.com/Forum/Bilder/Nightshoots/HDR3b.jpg

@Data
http://www.chip.de/artikel/Workshop-HDR ... 55116.html
Hier ist alles beschrieben, mit Video und link zum DL

Sehr gute Bilder
Mit welcher Kamera hast Du die Einzelaufnahmen gemacht ?

Hatte mich auch ein wenig mit HDR-Fotografie beschäftigt.
Macht echt spass.
Ist halt immer nur schwierig das richtige Motiv/Belichtung zu finden
Mangels gescheiten Motiven und Geduld, bin ich dann erst einmal auf Panoramabilder wieder gewechselt.

Das Problem mit "HDR sehen irgendwie anders aus" ist, das das menschliche Auge sich an Fotos "gewöhnt" hat und vermeintlich "weis" wie sie aussehen müßen.
Genau da liegt das eigenliche Problem.
Fotos bilden nur einen sehr geringen Kontrastumfang nach, der von anfänglich mehreren tausend/1 bis auf 100/1 auf Papier schrumpfen kann.
Genau da springt HDR ein, um aus unterschiedlichen Belichtungswerten, eine entsprechende Verschiebung der Helligkeitswerte herbeizuführen,
wodurch auch sehr viele Dateils in einem Bilder wesentlich besser hervorgehoben werden und nicht "untergehen".
Dabei tritt oft dieser "Gott sprach es werde irgendwas" Effekt auf, was aber meist gewollt ist, da es einfach nur genial aussieht

Würde als Programm Photomatix empfehlen, nicht über die Bridge von Photoshop.
Welches Programm benutzt Du ?

Das zweite Bild sieht doch wie ein Aquarell aus, das meine ich mit seltsam.
Als Motiv geht alles was sich nicht bewegt, wegen der Serienbilder die man machen muss und Photoshop taugt für HDR nichts.

Schon, aber stillistisch sehr hübsch.
Die Sonnenstrahlen/Wolken in dem ersten Bild sind klasse gelungen.

Jupp, in PS die HDR Funktion ist irgendwie "murks". U.a. kaum Möglichkeiten an der Parametresierung.
Wenn man z.B. schon 3 perfekte Einzelbilder hat, geht es gerade so, aber wehe wenn nicht.

Canon EOS 350D

Proggy: Qtpfsgui

coole Cam und geiler Programm Name, hatte ich mich schon drüber beömmelt
als ich deinen Link angeschaut hatte

Mit dem ebenfalls freeware Proggy "Traumflieger" (http://www.traumflieger.de/desktop/DRI/dri_tool.php) kriegt man weniger "spacige" ergebnisse zustande.

Gefällt mir viel besser da Strasse und Grass "normal" aussehen aber die helle Wolke ist noch immer etwas seltsam. Millionen Jahre Entwicklung/Evolution kann man halt nicht so schnell kompensieren

Ich habe ja jeweils nur 3 Bilder gemacht. Mehr bietet die Kameraautomatik nicht..
Werde mal versuchen manuel mehr Bilder zu schiessen von jeweiligen Motiv. Mal sehen, wie es sich dann verhält. Hab ja gesehen, daß Leute teilweise 12 und mehr Bilder schiessen.

Bin mir nicht sicher aber nicht die Menge der Bilder sondern die Differenz Unter-/Überbelichtung ist entscheidend und für "schwierige" könnte es für die unterschiedlichen Bildausschnitte notwendig sein mehr zu machen aber ich glaube gehört zu haben das 3-5 reichen.

Werde es im Urlaub mal testen bei meinen Nachtaufnahmen.

Also 12 Bilder ist doch arg übertrieben.
3-5 reichen fast immer aus.
Automatik macht bei mir auch nur 3 Bilder.
Deshalb regele ich das über die Belichtung.
Je nach Lichtverhältnis -2/0/+2 | -1/0/+1 | -2/-1/0/+1/+2. (fest)ISO200 oder ISO400

cool

Nice, die Wolken kommen echt gut

...

In der Sahara

cool, sind das aber nicht ein paar viele Kilometer für ein paar Bilder

Nette Bilder. Wo ist denn diese Sahara?

Aber Mist, die Nummernschilder sind geweißt. Jetzt kann ich keinen Mißbrauch treiben.

55.076525,8.506422

NS sind nicht für dieses Forum geweißt

Würde tippen auf Holzminden *wechduck*

Die Insel Rømø (Dänemark). Wußte ich's doch.


Ok.

Mal im Ernst. Ich frage mich, welchen Mißbrauch jemand mit Nummernschildern
betreiben könnte. Ich meine, ich sehe jeden Tag Hunderte von denen und habe
keine Idee, welche bösen Sachen ich tun könnte.

Über die Nummernschilder können Stalker und andere Idioten z. B. die Realnamen, Adressen,
Telefonnummern etc raus bekommen. Und sollte man mal Knatsch mit einem Forenmitglied
haben, kann der/die umso schneller das richtige Auto zerkratzen. Ferner ist es ein Stück mehr
Anonymität. Wenn du dein Auto bei z. B. Area zeigst, würdest du dann wollen, dass dich irgendwann
mal ausgerechnet einer der Trolle anquatscht, wenn er dich irgendwo sieht und aufgrund deines Autos
und des dann bekannten Nummernschildes erkennt?

Ist sicherlich Geschmacksache. Ich mag aber die satten Farben und übertriebenen Kontrast

Software: Photomatix Pro 3.2 (64 Bits)

Ich stehe auch auf solche Bilder

ah Mittelerde

:top:

gefallen mir gut die Bilder

Bei Stargate SG-1 sieht's auf den vielen Wald-Planeten auch immer so aus.

Jetzt ist es raus...ich war für die CGIs verantwortlich!

Zu dem Wasserfallbild: Verschlusszeit 1/8s. Grundeinstellung, damit das Wasser "fliesst" und 3Bilder hintereinander (-2,0,+2)für HDR.. freihändig